首页 > 免费试用 > EVIDEO小咚门铃 > 试用报告

外表朴实,内芯强大 ——小咚门铃试用报告

路人甲友情客串 发表于2016-03-29 15:16 1174阅读 | 评论
TA对产品的总评分: 4.3 外观(3.0分) 实用性(5.0分) 易用性(5.0分)

今天到办公室就看到了摆在桌上的小咚门铃,由于快递原因周末为投递,所以今天才送到。

首先,快递包装的不错,我也是第一次申请到类似的试用产品,所以各个方面看的比较仔细。撕开快递封装,是牛皮纸包装的小咚盒子,绿色环保,说明也是用扫二维码的方式获得,避免了过多打印纸张的浪费,值得推广点赞

打开包装,映入眼帘的是朴实无华的小咚,白色的主色调,简单清新。摄像头和话筒,在面板上部,符合日常习惯。门铃按钮阻尼合适,不过行程稍短,触摸起来的感觉较为僵硬。

然后看到背面,同样的很简单,一块3M胶,取代了固定门铃的螺丝,让人很屎怀疑它的可靠性,会不会风吹雨淋用着用着就掉到了地下,另外采用这样粘贴的方式固定在门上,是不是很容易就被偷走?我觉得这是设计应该要考虑的地方。盒子的顶部是打开电池的卡口。木有指甲想打开还是很困难,我是找了一把剪刀才把它弄开的。

打开后盖,一股廉价气息扑面而来,电池仓占了整个空间的四分之三,电路板就那么一小块还裸露着,由于本人也是学电的,对PCB板还是稍微有些了。门铃本来就是放在屋外的,湿气和灰尘相对来说较大,电路板做一下封装防尘处理,应该会很大的延长小咚的使用寿命。

由于没有来得及装上电池做一个动态的体验,我就猜想了一下,这样的做工应该会值多少钱?于是我在官网查了一下,吓我一跳!!竟然要399,其实我觉得按照这个做工和功能来说,价格129或者99就肯定能有一个好的销量了,毕竟同样带WIFI联网同步功能的360智能相机和某米智能相机也才149元。


评论()

发表评论 还可以输入200

关注我们

关注微信更多精彩等着你

意见反馈
关注公众号
在线客服
返回顶部
加载中...